ЧАСТЬ 2
Я сделал достаточно большой перерыв в «творчестве», т.к. приехали мои наконец с юга, появились другие заботы, да и на работе началась «черная полоса», хотя правильней бы было сказать не «черная», а «серая». Особенно серьезных неприятностей не было, просто было много беготни, но тем не менее писать было особенно некогда. А может быть, эта беготня была неким наказанием за мою лень. Типа: «Не хочешь писать, побегай-ка дружок». Надо признаться по части написания я лодырь, каких еще поискать. Если бы не моя лень, я бы мог написать уже целую библиотеку, как Марк Твен например, поскольку сюжетов всевозможных было видимо-невидимо. Но я вместо того, чтобы это дело записывать, только мечтал: «Найти бы мне соавтора, который бы за меня все писал, а я бы его кормил сюжетами и корректировал бы в ходе написания с целью получения правдоподобного, интересного конечного продукта». У меня даже было как-то такое развлечение: я сам для себя придумывал рассказы (или повести, а может быть и романы). Это происходило так, как будто я сам себе читал книжку, которую сам же и придумывал. Был смешной случай. В спортивном лагере меня уговорили придумывать вслух после отбоя. А так как я рассказывал до последнего не заснувшего, так они стервецы установили очередь. Кто-то специально отсыпался в сончас, чтобы подольше послушать, а потом, на следующий день пересказывал уснувшим раньше, то, что услышал ночью. Так они довели меня до такого состояния, что я стал засыпать на полуслове. И даже бывало, что, уснув, ёще немного продолжал что-то бессвязно бормотать, а потом , на следующий день сам расспрашивал у «дежурного», на чем же я закончил. Сейчас, оглядываясь назад, я подумал, а может быть это было попыткой прорваться ко мне, установить связь. Я очень люблю фантастику, а поскольку с книгами была напряженка, то я читал все, что смог достать и во время чтения анализировал содержимое. Для меня почему-то всегда было ясно, что «это» близко к правде, а «это»- явная брехня. Так что вполне вероятно, что я уже тогда получал ответы на безмолвные вопросы. Так вот, насчет перерыва. За это время у меня не раз возникали «вопросы» и соответственно появлялись «ответы» на различные животрепещущие темы. И сейчас передо мной дилемма: либо пытаться записать то, что я получил, либо задавать новые вопросы и получать на них ответы, по возможности сразу их записывая. Несомненно, второе значительно интереснее, но без первого будет непонятно. Эх, был бы у меня компьютер, я бы наверное предыдущее уже давно переделал, а вот переписывать вручную моя лень мне точно не позволит. Так что если не найду соавтора, то боюсь, что это все так и останется в рукописном варианте и будет ходить в лучшем случае только по моим знакомым, а в худшим- достаточно быстро где-нибудь потеряется. Но тем не менее попробую продолжить, совмещая «1» и «2» части дилеммы.
Пора перейти к самому главному, оставив любопытство на потом или на «так сказать», перемены между уроками.
· Как же все-таки вырастить душу, что для этого надо?
- Поскольку вопросов не один и даже «по сути», не два, то отвечу как мне удобней. Как это ни парадоксально, но выращивание души надо начинать с выращивания тела, точнее не с выращивания, а с совершенствования. Не зря старая мудрость гласит: «В здоровом теле- здоровый дух». Вообще, как правило, «народные» поговорки, присказки, сказки, предания имеют второе дно, скрытый смысл. Который сможет понять тот, кто до него дорос. В идеале надо избавиться от вредных привычек, которые ведут к разрушению тела, сокращают срок жизни, а значит, уменьшают запас времени, необходимого для созревания души. Помимо этого сами по себе эти привычки (особенно алкоголизм и наркотики) отнимают много текущего времени. Согласись, навеселе не очень-то позанимаешься спортом, а уж с бодуна тем более. Но все-таки самая вредная привычка- это лень. Вот уж с чем надо бороться всеми возможными силами и средствами, но об этом чуть позже. Итак, тело. Для развития тела, поддержания спортивной формы, в сущности, не надо дополнительного времени. Достаточно научиться использовать то время, которое в течении дня у Вас проходит бесцельно. Неплохо скажем покачать мышцы вместо перекура или во время просмотра телевизора, а во время вязания сделать дыхательную гимнастику.
Да-а подобных дыр при нашем образе жизни тьма-тьмущая.Если использовать все без исключения,так можно даже олимпийским чемпионам стать,без отрыва от производства. Методик занятий спортом тоже сейчас навалом.Выберайте ту, к которой у Вас Душа лежит и вперед. Единственное, не надо забывать про меру. Даже занятия физкультурой хороши только тогда когда они в меру.
· На своем собственном опыте я убедился, что тренировки дают результат, только когда мышцы не забиты.Или вернее сказать максимальный результат.А все сборы, усиленные тренировки без усиленного восстановления(витамины, массаж и т.д.) до добра не доведут. Мой совет начинающим спортсменом: не насилуйте себя. Мышцы сами знают, когда им хватит нагрузки. Нужно только прислушиватся к ощущениям.
- Именно прислушиваться. И чем чаще, тем лучше.
· Понятно. Имеется в виду, что надо научиться управлять своим телом, своими мышцами более эффективно. При выполнении любого движения работают как мышцы выполняющие работу, так и мышцы препятствующие её выполнению. Это своего рода защитная реакция , механизм страховки. И если научиться отключать в нужный момент времени противомышцы, то можно очень значительно повысить КПД мышц. Это один из самых главных секретов моего успеха в спорте. С другой стороны, если одновременно задействовать мышцы и противомышцы, то можно накачиваться без применения каких-либо снарядов хоть в статике, хоть в динамике даже лежа на диване.
- Кстати умение владеть мышцами- это ступенька на пути к ознакомлению со своим телом. Может быть не первая, может и не последняя, но важная. А ознакомление в свою очередь- ступенька к осознанию своего организма как единого целого- души и тела.
- Далее перейдем к сознанию и подсознанию.
· Тут я тоже могу поделиться своим опытом. У любого человека "Я" делиться на сознание и подсознание. Сознание необходимо для общения с внешним миром. На уровне сознания человек двигается, общается с другими людьми. Вообще получает информацию из внешнего мира (слух, обоняние, осязание, зрение, вкусовые ощущения). То есть сознание это, если можно так выразиться, медленная часть мозга. Так как биологическая часть человека сделана так, что она не может слишком быстро двигаться, т.е. мы не можем бегать со скоростью 300 км в час, не можем говорить со скоростью 1000 звуков в секунду и т.д. Подсознание- это быстрая часть человеческого мозга, своего рода компьютер. Кстати его, как компьютер, тоже можно программировать и перепрограммировать. Оно отвечает за регуляцию организма; дыхание, сердцебиение, очищение: (почки, печень) и т.д. Также подсознание занимается решением сложных (более или менее) задач, как-то быстрый поиск нужной информации в памяти, обработка большого массива информации, защитная реакция организма и т.д.
- В том числе процессы старения и регенерации.
- Да, чуть ли не самое главное чуть не забыл. Спасибо за подсказку. А вот душа, что это такое и где она, в подсознании?
- Душа- это третья составляющая человеческого Я. И она не в сознании и подсознании, она вообще не в мозгу- она базируется в биополе. Даже не совсем в биополе. Я не могу тебе сказать более точно, т.к. могу оперировать только теми терминами, которыми ты владеешь. Будет у тебя больше знаний, поговорим более предметно. Кстати, я имел в виду не ту душу, которая попадет к нам. А ту, что имеют в виду, когда говорят «душа болит», «душа ушла в пятки». Просто для этой третьей составляющей у тебя нет подходящего термина.
· «Третья» составляющая действительно может уйти в пятки?
- Да, она представляет собой уплотнение биополя, хотя неверно. Как же ты мало знаешь. Трудно с тобой общаться. Представь себе мозг. Сознание и подсознание- продукт его деятельности. Душа- продукт деятельности биополя и может свободно перемещаться в его пределах.
· Для чего нужна она? эта «третья составляющая».
- Тебе знакомо понятие «шестое чувство»?
· Это и есть Душа?
- Нет, душа (или третья составляющая) снимает информацию с органов чувств «тонкой» части тела.
· Ох,и не фига себе! Сколько у нас ёще этих самых чувств.
- Много, но с ними нельзя оперировать посредством чисел. Это несколько иное. Если сильно утрировать, то можно сказать, что к ним не применимы понятия «количество» и «качество».
· Если провести аналогию с мозгом, то можно предположить, что есть подсознание и у души?
- Соображаешь, радует. Есть и четвертая составляющая. Но об этом говорить еще рано.
· Пятая, шестая тоже есть?
- Рано.
· Тогда что же такое Душа? Которая это составляющая?
- Душа- это совокупность всех составляющих. Вообще-то мы собирались говорить не о строении человека, а о путях развития или роста Души.
· Хорошо. Давай об этом, а я пока переварю услышанное.
- Так вот, сознание и подсознание необходимо развивать, так же как и мышцы. Человек не должен останавливаться на достигнутом. Как говорил один небезизвестнный вождь: «Учиться, учиться и учиться...».
· Понятно. Не будешь тренировать мышцы, они ослабнут, не будешь загружать голову, она ослабнет еще быстрее. В принципе есть различные методики, как тренировать память, как развивать мышление.
- Только они не учат , как установить связь, более тесную, сознания с подсознанием.
· И как же?
- Путем проб и ошибок. Через тернии к звездам.
· Все шутишь?
- Отнюдь, видишь ли, с помощью слов это очень трудно объяснить. Это каждый должен прочувствовать. Как ты установил эту связь? Сможешь объяснить?
· Я сначала попытался не напрягать противомышцы при совершении простейших движений, а когда стало получаться, усложнил задачу- стал задействовать больше мышц, и как следствие, не напрягать больше противомышц. Потом я осознал, что оказывается, блокирую сигнал из мозга в противомышцы. Потом и вовсе научился отключать всю систему подстраховки. Потом до меня дошло, что боль сродни осязанию, то есть обратная связь тканей с мозгом, только более сильная и я научился делать сильные сигналы (боль) слабыми (прикосновение).
- А как ты это делал-то?
· Ну…слабо.
- Вот то-то. Не просто так наш мир называют тонким. К нему и подход должен быть тонким. Каждый должен работать над собой, искать свой путь, понять и почувствовать. Только тогда с ним можно о чем-то говорить. Когда ты сможешь с подсознанием оперировать также свободно, как с сознанием, тогда можешь попытаться через подсознание выйти на «третью составляющую»- и т.д. до тех пор, пока не осознаешь себя целиком. Это уже будет сильная Душа (дееспособная). Тогда можешь даже попытаться воспротивиться «обрезанию», реинкарнации, и вообще сможешь за себя постоять. Кстати сможешь решать сам, жить ли тебе вечно в нестареющем теле или перейти в тонкий мир, либо совмещать «приятное с полезным».
· Это возможно?
- Почему нет? Я уже говорил, что нет ничего невозможного. Другое дело захочется ли?
· Такие вообще-то есть уже?
- Да, но, как правило, они добиваются этого после вмешательства «крестьянина». Таких кто дошел сам единицы.
· Есть ли разница в том, как дошел, сам или с создателем?
- Как тебе сказать? Видишь ли, если «крестьянин» вмешивается, он это делает с какой-то своей целью, т.е он готовит их «под себя». А если дошел сам, то «ни под кем», т.е. свободы чуть больше. И потом, «крестьянин» развивает все-таки с уклоном туда или сюда, можно сказать узконаправленно. А когда растешь сам, то скорее всего будешь всесторонним. Это как клякса на промокашке. Она растет во все стороны одинаково, если не сдвигаешь ручку.
· Получается, что расти под «крестьянином» плохо?
- Конечно нет. С «крестьянином» больше шансов вырасти. Просто он не сможет растить всех сразу и у тех, кого он не «взял в обучение», есть только один путь- расти самому. Правда есть некое подспорье- можно расти по методикам тех, кого вырастил «крестьянин». Различные гуру, учителя, сен-сен и т.д., но плохо то, что можно попасть не в свою струю, на путь неприемлемый для какой-то конкретной личности или просто нарваться на шарлатанов и потерять время, а то и здоровье как физическое, так и умственное (душевное). К тому же развиваясь под чьим-либо руководством, развиваешься ещё более узконаправленно и вообще мало шансов достичь, как они говорят, просветления.
· Получается никого не надо слушать, расти самому?
- Если сможешь. Вообще-то, расти хоть как, главное расти. Но есть одно правило: не принимай ничего на веру, пропускай все через себя и прислушивайся при этом к ощущениям, к «Душе». Если к этому «Душа лежит», значит все в порядке, если это через силу, против «Души», значит ищи другой путь. Когда знаешь конечную цель, идти легче.
· Какова цель?
- Опять за рыбу деньги. Конечная цель- вырастить ДУШУ!
· А как это будет выглядеть в ощущениях?
- Когда сможешь слить воедино и сознание, и подсознание, и третью составляющую, и все остальные, тогда сможешь сам понять что тебе надо.
· Вообще-то из отрывочных сведений, которые я получил из периодики и художественной литературы, все учения требуют изменить свой образ жизни, сломать свой характер, читать молитвы или мантры. А ты говоришь, что сам узнаешь
- Характер формируется между сознанием и подсознанием, и все эти молитвы, мантры (как и заклинания) ставят целью связать сознание и подсознание. Хотя и опосредованно, через какие-либо образы, видения, ощущения. И для этого же меняют и характер. Просто это более доступный путь, чем напрямую связь сознания с подсознанием. Более доступный, но не более легкий.
·Выходит, что характер вроде ступеньки между сознанием и подсознанием. А между подсознанием и третьей составляющей есть ступенька?
- Интуиция.
· Получается, чтобы установить связь сознания с подсознанием надо изменять характер, а как изменить интуицию, чтобы установить связь с третьей составляющей?
- Не обязательно менять характер, чтобы установить связь. Но если сможешь установить связь, характер изменится, хочешь ты того или нет.
· В какую сторону? В лучшую или худшую?
- Это все относительно, смотря с чьей стороны смотреть.
· Как это должно проявиться внешне?
- Если смотреть со стороны, то человек станет более уверенным в себе, более адаптированным к внешним факторам воздействия и многие другие мелочи.
· Так может ли изменение характера привести к установлению устойчивой связи сознания с подсознанием?
- Теоретически да. Если изменяя свой характер, ты добьешься гармонии с самим собой, это создает комфортные условия для устойчивой связи, но не саму связь!
· А в каком направлении надо менять характер?
- Самое главное надо стать более требовательным к себе и терпимее к другим, попытаться изжить лень. Изжить, не значит ежесекундно бороться с ленью, а добиться такого уровня , когда исчезнет само понятие «лень». Стать более эмоционально устойчивым, самоорганизованным, ну и библейские заповеди так или иначе ведут в нужном направлении..
· Тут примерно понятно. А как все-таки изменить интуицию?
- Не надо её изменять. Её надо развивать. По большому счету, характер ведь тоже надо именно развивать и воспитывать.
· То есть тренировать, как мышцы?
- Примерно.
· Как скоро этого можно достигнуть? То есть добиться связи подсознания с третьей составляющей?
- Так ведь ты можешь управлять своим биополем, хоть на минимальном уровне, а это уже связь сознание- подсознание- третья составляющая.
· Так значит, мне осталось чуть-чуть?
- Ишь ты какой. Мало установить связь. Она должна быть качественно на более высоком уровне. А для этого нужно работать и работать, хотя главное все-таки именно установить связь, почувствовать её. А поднять её на более высокий уровень уже легче, хоть и дольше.
· Если идти по цепочке: сознание- подсознание- III (третья) составляющая-…, куда попадем, что будет последним звеном этой цепочки?
- «Организация».
· …Ни хрена себе. Так это что, если себя развивать, тренироваться и т.д., то потом можно и с Богом поговорить как по телефону?
- В том числе и с ним, но не как по телефону. Если ты до этого дорастешь, ты почувствуешь себя как бы частью «организации».
· ТО ЕСТЬ Я СТАНУ БОГОМ?
- «Крестьянин»- это только часть «организации», хотя и невероятно большая её часть.
· Подожди, мне как-то надо к этому привыкнуть.
- Да не переживай ты так. Тебе к этому еще идти и идти. И может даже не одну жизнь.
· Ага, а можно ли пройти через «божественную автоматику» и в новом теле сохранить себя полностью?
- Ну, в принципе можно, но только не через автоматику, а помимо нее.
· А что, это реально?
- Прецеденты были.
· Даже так? И чем же это закончилось?
- Ну, некоторые дообманывались (в смысле «божественной автоматики»), и попали-таки на её жернова, а некоторые зациклились только на этом (сохранить себя в следующем и в следующем и в следующем теле) и если они не выйдут из этого порочного круга, то в конце концов они окажутся потерянными.
· Хочешь сказать, что некоторые такие живут и сейчас?
- Хочу.
· И что, даже находясь на таком уровне развития можно плохо кончить?
- Ещё как. Это сколько всякой дряни можно в себе накопить за столько-то жизней? И если при этом душа перестает развиваться, негативного в конце концов может накопиться столько, что это сведет все усилия к нулю. Душа окажется таки испорченной.
· Но ты говорил, что процессы старения и регенерации подвластны подсознанию и можно в одном теле жить практически вечно. Так какой смысл прыгать из тела в тело?
- Во-первых, надоедает, в конце концов, а во-вторых, это неплохой способ маскировки.
· Маскировки от кого, от «Бога»?
- Куда проще- от людей. Окружающих ведь будет интересовать, почему ты не стареешь и не умираешь? И сколько ни переезжай с места на место, Земля-то круглая. Где-нибудь да встретишь старых знакомых.
· Это все конечно интересно, но мы маленько отвлеклись от главного. Если я установлю все положенные связи на достаточном уровне, то я буду ощущать себя частью организации? Это как же, при жизни попаду в иной мир?
- Отнюдь. При жизни ты сможешь вступить в контакт с «организацией». Просто этот контакт будет выглядеть как будто ты уже там, и заглядываешь в окно.
· Чтобы перейти в организацию, придется умертвить свое тело?
- Нет. Ты путаешь причину и следствие. Правильней сказать так, что если ты покинешь тело и перейдешь в организацию, то тело умрет.
· Получается, что, находясь в теле, я могу только подсматривать, а ты говорил: «Вступить в контакт».
- Правильно, можешь и пообщаться. Все дело в том, сможешь ли ты вернуться в тело вовремя, т.к. сразу-то оно не умрет, но долго без тебя не протянет.
· Разве возможность попасть туда не предполагает возможности вернуться? Разве попасть не сложнее, чем вернуться?
- Конечно нет. Видишь ли, чтобы пообщаться, строго говоря, не обязательно покидать тело. Мы же ведь с тобой общаемся, но контакт соответственно будет на более низком уровне, т.е. размытый. Расплывчатый, а чем больше или чем глубже ты входишь, тем больше возможностей (степеней свободы), но при этом тебя меньше остается в теле. Представь, что ты входишь в реку. Чем глубже ты заходишь в воду, тем меньше тебя остается на воздухе. Где-то примерно так же и здесь.
· Так ведь в реке можно, и поплавать и на большой глубине.
- Вот об этом и речь, что надо уметь плавать, иначе утонешь. Видишь ли, на новичков первое посещение действует, как шок, или скажем, как болото. Возможности, открывающиеся при первом контакте ошеломляют, и завораживают. Хочется ещё и ещё и очень трудно остановиться. Но это ещё не самое страшное. Если человек готов, он, в принципе, может даже уйти целиком, погостить некоторое время и вернуться в тело, которое в это время сможет продержаться по заданной программе на «автопилоте». Самое сложное и опасное, что подстерегает на этом пути- опасность раствориться, потерять себя и быть «потребленным». Тогда уже точно не вернешься. Есть и другая опасность, даже если ты не растворишься , сможешь себя контролировать, но при этом не заякориш тело. То есть не оставишь маленькую часть себя в качестве маяка, то можешь банально потеряться, заблудиться, а в другое тело тебя не пустят. Существует конечно возможность подселиться к младенцу, успеть чуть раньше «божественной автоматики», но для этого нужен богатый опыт и умение отлично «плавать», а при первом контакте такого не бывает.
· Так все-таки контакт-это опасная и страшная штука, так получается. И можно всё потерять. И все старания напрасны.
- Напрасными старания не бывают. Если ты помнишь, то я уже говорил, что даже быть «потребленным»- это лучше, чем жить в теле и попасть на жернова «реинкарнации». Даже процесс «потребления» или растворения несет в себе неизгладимые впечатления. Это наслаждение, которое невозможно испытать, находясь в теле. Собственно это у вас называют «раем». Вот именно это-то и затягивает.
· Так значит, рай существует, не обманули, а как на счет ада и адских мучений?
- Это и есть реинкарнация и обрезание.
· А при чем здесь мучения?
- Ты какой интересный. Если тебе делают операцию на теле, даже самую простую, тебе что, приятно?
· Так ведь есть наркоз.
- А какой смысл. Душа ведь не готова, когда её обрезают. И потом муки испытывает только та часть души, которую неизбежно обрезают вместе с плохими её частями. Это как вырезать желчь из печени: уж лучше вырезать и выбросить маленько печени, чем повредить желчь и выбросить всю печень.
· А куда девается «желчь», которую вырезают? Она так вечно и жариться у чертей на сковородке?
- Она после отделения от хорошего расщепляется, дробиться, и идет на различные «построения» или используется в качестве энергии.
· Это те самые построения, с помощью которых колдуют?
- Я думаю, что мы уже выяснили, колдовство- это тоже наука, как химия, физика, сопромат, кибернетика, только несколько другого плана и направления.
· Получается, что колдовство- это наука богов?
- Ну, что-то где-то.
· Так, наверное, поэтому её и остановили, что она стала мешать «организации».
- Скорее «крестьянину».
· И не потому ли тормозиться сейчас развитие, что в результате нашего прогресса создается много сильных полей, которыми недостаточно научились управлять?
- Логика- вещь сильная.
· Если рассуждать логически, то поскольку сейчас культивируется «старое» знание (появляется много лекарей, колдунов, шаманов и т.д.), значит, хотят научить людей управлять этими полями.
- Пожалуй, это уже слишком. Представь, что научаться управлять полями, возникающими в результате ядерного взрыва. Да если ещё на их основе сделают некую конструкцию. Это уже будет оружие похлеще самого ядерного взрыва. Пожалуй, даже не на один порядок. Нет, надо сначала показать людям, насколько пагубны последствия, в результате выделения такого количества полей, особенно энергоёмких.
· И что дальше?
- Вообще-то предполагается, что когда люди осознают, что они творят, то количество выделенных или генерируемых полей резко уменьшиться за счет более полного их использования.
· Свежо предание да верится с трудом. Я склонен предположить обратное. Скорее наоборот: резко возрастет количество полей, особенно энергоёмких. Всем хочется почувствовать себя Богом.
- Ну, тогда выход один- апокалипсис в том или ином виде.
· Значит, немного нам осталось.
- Кто его знает. Бывает так, что будущее всей планеты зависит от одной личности, а вообще будущее многовероятно.
· Однако, стоило только маленько приоткрыть завесу над тайной нашего подсознания, как сразу появился 25-ый кадр, воздействие инфразвуком, зомбирование и другие пакости.
- Ну ведь хватило ума официально запретить 25-ый кадр. Может и на большее ума наберутся. Тем более, что есть вероятность того, что люди научатся защищаться от подобного безобразия. При таком раскладе и авторы безобразия окажутся как на ладони. И тогда им может непоздовится. Главное, чтобы люди поверили в себя, ибо пока не зайдешь в воду, не научишься плавать.
· Даже одного человека достаточно трудно, я так думаю, научить таким сложным вещам, а ты говоришь, я так понял, о широкой публике
- Стоит одному отважиться и полетать перед большой аудиторией и сразу захочется многим и многим. И может произойти громадный скачок в развитии.
· Ну-у, для такого дела у нас есть спецслужбы. Я думаю, такой отважный человек долго не проживет, во всяком случае, на свободе.
- Кто знает , кто знает.
· Я уже до такой степени ошарашен, что уже почти перестал удивляться. Ты сказал летать? Это как?
- Запросто. Раньше очень многие умели летать, кто лучше, кто хуже, как сейчас многие умеют плавать.
· Для этого надо тоже создавать какую-то конструкцию из полей, то есть это разновидность колдовства?
- Можно и создать, а можно и так. Плыть ведь можно тоже и в лодке, и на бревне, а можно и без подручных плавсредств.
· А без подручных это как?
- Надо, чтобы твое биополе вошло в резонанс с окружающим полем. Хотя не надо даже резонанса. Надо просто оттолкнуться своим биополем от окружающих полей, как руками от воды.
· И всё, и полетел? Если бы это было так просто, так все бы и летали. И не нужны были бы трамваи и автобусы.
- Давай опять проведем аналогию. Ты ведь знаешь, что если напрягаешь мышцу, напрягается и противомышца. То же и с полями, только с полетами еще хуже: в нужном направлении напрягать не учат, а в противоположном напрягаются инстинктивно. С другой стороны, даже плыть в воде- это совершать работу. Хорошо плаваешь- легче плыть, плохо плаваешь- тяжелее, а совсем не умеешь плавать- совсем тяжело. Так же и летать. Разница в то, что напрягаются не мышцы, а биополе. И неизвестно ёще, легче.
· И опять надо учиться.
- Да, учиться, учиться и учиться. Хотя в случае с полетами намного проще. Если бы все не были так уверены, что летать нельзя, не тормозились бы интеллектуально душевные порывы., то с полетами не было бы проблем. Особенно у детей. А если бы у них перед глазами был пример, то вообще неизвестно чтобы они научились делать вперед-ходить или летать.
· Ну ладно, это все конечно интересно, но мы опять ушли в сторону, отвлеклись от самого главного. Давай снова вернемся к душе. Значит, говоришь, чтобы вырастить душу, надо установить все связи? Но я думаю, что этого добиться достаточно трудно. И вряд ли на это способны многие. Я даже не уверен, что многие смогут понять наш диалог. Тогда какой смысл мне мучаться и писать это всё?
- Чтобы закалять характер, изживать лень. Ну а если серьезно, то установить все связи- это не означает вырастить душу. Если ты сможешь установить все связи, то ты сможешь организовать свою душу. Она как бы обретет скорлупу, как у яйца или как скелет у млекопитающего. Это позволит ей сохранить себя в организации, не раствориться и не быть потребленной. А вырастить душу- занятие и более простое, и более сложное. С одной стороны достаточно выбрать правильный образ жизни, и остается только ждать , когда она вырастит. Это процесс не пяти минут и даже не пяти лет. С другой стороны- выбор правильного пути и сам путь требуют большой затраты душевных сил.
· Ты давай демагогию не разводи, а конкретней излагай и и желательно с примерами.
- Это ведь так просто и давно всем известно. (Не знаю даже как это дело записать. Ответ то был мгновенный и по всем аспектам сразу, а хочется записать, чтобы все было по порядку и связно, а не с пятого на десятое.) Начнем с гармонии, в которой должен жить человек, в смысле гармонии с самим собой, то есть делать то, к чему «лежит душа» и не делать то, к чему не лежит (не путать с ленью) и делать все с «душой», а не лишь бы сделать. Тут подоплека такова, что душу тоже надо тренировать, как и мышцы. Относиться к себе подобным, к братьям меньшим и даже к растениям надо «душевно». Старайтесь не вступать без необходимости в конфликты, тем более по мелочам. Бывает дело-то пустяковое, а «на душе рубцы». Не забывайте, что у вас тоже есть слабости, которые кого-то тоже раздражают, почему их не должно быть у других? Трудней всего конечно «не кривить душой». За правду всегда били больно. Тем не менее это не маловажный аспект, а если вы ошиблись, обязательно признайте свою ошибку (извинитесь), чтобы "камень упал с души" и ей было легче расти. Однако, если дело того требует, нельзя «малодушничать», стойте до конца. (Ох и не сладкая жизнь будет). Не забывайте о «пище для души»: музыке, литературе, живописи, общении с природой. Не бойтесь «вкладывать душу» в любое дело, которым занимаетесь, ибо все вложенное вернется сторицей. И вообще во многих «образных» выражениях скрывается именно прямой смысл, а не «образный».
· Да уж. Сказать-то легче. Теперь понятно, почему вырастить душу и просто и невероятно сложно. Технология вроде бы простая, а претворить в жизнь её невероятно сложно.
- ….
· А почему нельзя создать такое общество, чтобы всем жилось хорошо и оставалось только растить душу?
- Так это и есть самая большая головная боль вашего «крестьянина», да и других «крестьян» тоже. Какое это должно быть общество и как к этому прийти???!! Уж чего только не напридумывал: и рабовладельческий строй, и феодальный, и капиталистический, и даже «диктатура пролетариата». И почти все заканчивалось пшиком. В замыслах одно, а результат прямо противоположный. Пока обыгрывается на модели (уменьшенная копия общества- маленькая страна, отдельно взятый монастырь и т.д.)- все получается, стоит поставить на поток и все рушиться.
· Но если получается в маленькой стране, почему не сделать много маленьких стран?
- А ты думаешь, почему империи рушатся?
· А почему создаются новые?
- Так ведь в маленьких странах потому и получается, что они находятся под контролем. Ты ведь не можешь контролировать каждую морковку. И селекционеры тоже имеют опытные поля, где учитываются если не все, то многие факторы. Однако когда новый сорт доходит до массового потребителя, оказывается, что он не такой уж и хороший. Так же и здесь. Сначала опыт опробуется на маленьком обществе, а когда он дает хорошие результаты, общество пытаются увеличить, предполагая положительную тенденцию на хорошем примере. Вот тут и начинаются неприятные сюрпризы.