ЧАСТЬ 1
Произошло это в саду. Накануне я был сильно измотан вследствие того, что у меня было две недели хронического недосыпания. При этом куча проблем и минимум времени для их решения. Тот день был первым, после решения всех проблем, я более или менее выспался и никуда не торопился. Состояние это было для меня непривычным. Я был как бы в прострации
Мышцы расслаблены, в голове пустота. И вот в этой пустоте неизвестно откуда и неизвестно почему стали появляться очень интересные мысли. Должен признаться, ранее я не раз задумывался на эту тему, когда было соответствующее настроение. Но сейчас они были уж явно не к месту.
- Земля - это как грядка с морковкой, на которой вместо морковки выращивают людей, проводят селекцию, вносят удобрения, пропалывают, прореживают, борются с вредителями. Но если быть более точным, выращивают не только людей, но и зверей, и другие организмы и даже не сами организмы, а их нематериальную сущность (душу). Это все для того, чтобы потом их съесть. Ну может и не съесть (это как-то грубовато, а скажем так, потребить). Потребляет их некая высшая организация. Цивилизацией ее можно назвать с натяжкой, так как хоть ее члены и могут существовать отдельно, независимо друг от друга, но в то же время они являются одним целым.
Так это и есть господь Бог?
- Да нет, Господь Бог (в вашем понимании) - это как раз один из независимых ее членов, который присматривает за Землей, некое подобие вашего крестьянина, который как раз и проводит основную работу по выращиванию душ и поставке их высшей организации.
Так значит все-таки есть на свете некто всемогущий, который бдит нас и каждого из нас ежедневно и еженощно?
- Ну, не совсем. Не еженощно и ежедневно и не каждого из вас. Он не настолько всемогущ. Ты же ведь не контролируешь каждую отдельно взятую морковку, так как это очень трудоемко и нерационально, то есть ни к чему, но в принципе возможно.
Я несколько растерялся, какой вопрос задать дальше. И внезапно сообразил, что вопросы рождаются в голове не сразу: я анализирую «услышанное», ищу противоречия и только потом задаю вопрос, чтобы противоречие прояснить, при этом, некоторое время обдумываю, какой вопрос задать и как именно его поставить, а вот ответы всплывают практически мгновенно, хотя если бы они были продуктами деятельности моего мозга, как, например, вопросы, на них потребовалось бы гораздо больше времени. Так я понял, что этот внутренний диалог не совсем внутренний или, лучше сказать, совсем не внутренний. Я осознал всю важность происходящего и почувствовал легкое возбуждение. Именно легкое, так как я был сильно измотан, и на сильное возбуждение у меня просто не хватало энергии. «Это надо непременно записать», - подумал я, весьма любопытная ситуация.
- Да, да, именно. И не просто записать, а продвинуть, то есть довести до сведения людей. Конечно, не всем это будет интересно, но многим может очень даже помочь.
Ага, и окажется, что это кто-то где-то уже написал и надо мной в лучшем случае посмеются, а в худшем объявят это плагиатом и завалят дерьмом (извините за грубость).
- Может быть, кто-то где-то уже писал. Ты же не думаешь, что ты один такой? Может, и завалят, но это не важно, по сравнению с информацией - это все мелочи жизни. Даже лучше, если будет скандал, так больше людей заинтересуется информацией и значит, будет больше пользы.
Стоп. А какой я? Чем отличаюсь от других и почему?
- Ты являешься неким датчиком обратной связи для вашего крестьянина. "Господа Бога?" А не слишком ли это претенциозно?
- Да нет. Таких много. Ты не являешься каким-то особенным исключением. Просто ты не отмахнулся от своих способностей, и пытаешься их развивать, хотя и не так активно, как надо бы, а главное задумываешься об их сущности, о механизме, о природе. Это создало предпосылки для расширения информационного канала и позволило связаться с тобой.
Так вот значит чем объясняются мои «таланты»?
- Да.
Здесь я сделаю отступление, чтобы ввести в курс дела тех, кто со мной не знаком. Немного о себе. Я с 14 лет начал заниматься «тяжелой атлетикой», проще штангой. В 17 лет, то есть через три с половиной года я был уже «мастером спорта». При этом я понятия не имел о допинге, хотя в то время (1982 год) этим начинали пользоваться, начиная со второго - первого разряда, не говоря уже о КМС - МС. Это объясняется тем, что я занимался вдумчиво, попутно ставя на себе психофизиологические эксперименты. Так я научился с начала снижать порог чувствительности к боли, потом научился более эффективно использовать мышцы, увеличив их кпд, замедлять пульс (до 20 ударов), не впадая в транс, как йоги, и так далее. Причем подо все подводя теоретическую базу, но об этом отдельно, если кто-то заинтересуется. Через некоторое время научился читать мысли людей, настраиваясь на их биополе, а еще немного погодя и лечить. Таких называют экстрасенсами, но я подозреваю, что в случае со мной это чуть-чуть другое. Но об этом можно писать слишком долго, так что об этом позже, если будет время и желание, хотя насчет желания сильно сомневаюсь.
· Ну, хорошо, о создателе. Так что же он может, а чего нет?
- Он может контролировать глобальные явления: землетрясения, наводнения, изменение климата, наконец, войны.
· А как контролируют войны и зачем они?
- Как зачем? Ты морковку прореживаешь? Прореживаешь. Чтобы выросло не много очень мелкой, а достаточно и крупной. Кроме того, войны встряхивают человечество, избавляют их от застойных явлений, заставляют по-другому смотреть на вещи.
· Но ведь войны - это ужасно. Неужели без них не обойтись. И как они контролируются - ведь Господь не может контролировать всех?
- Да, « Крестьянин « берет под контроль сильных личностей, управляет их деятельностью, что позволяет им прийти к власти и проводить нужную политику, в том числе и войны. Но не все. За мелкими междоусобными и коммерческими следить некогда.
· То есть получается, что когда различные тираны и злодеи заявляют, что они являются избранниками богов, мессиями, то они говорят чистую правду?
-Во многих случаях, да.
· Это что же получается, бог и дьявол в одном лице?
- По сути, верно.
· Значит церковь не права, когда говорит, что бог ведет к добру, а дьявол подстрекает к злу?
- Конечно.
· Но ведь церковь, если можно так выразиться, глобальная организация? Разве она не управляется богом?
- А как - же? Еще как. Это один из важнейших инструментов.
· Но почему она не отражает сути?
- Ты не видишь главного. Вся работа ведется с одной целью: вырастить души. Они, по возможности, должны быть как можно больше, шире, чище, сильнее. Поэтому церковь учит добру, справедливости. А добро и справедливость, если они истинны, требуют силы.
· И что, все души успевают вырасти до нужных размеров?
- Далеко не все. Даже наоборот, годных к потреблению не так много.
· А что же происходит с неготовыми?
- Из них удаляют все лишнее, вредное и подсаживают в новое появившееся на свет тело.
· А откуда вообще берутся души?
- Вообще - то они зарождаются вместе с телом, но за жизнь человека душа крайне редко успевает вырасти до нужных размеров. Для этого и подсаживают души умерших людей в новое тело. Там они сливаются в одно целое и больше шансов, что к концу получится нужный продукт.
· а ) Так значит реинкарнация не бред сивой кобылы?
· б) И бог ведь не контролирует все души, так кто их пересаживает?
· в) И почему не удлинить жизнь людей, чтобы не возиться с пересадкой?
· Должен заметить, что чем дальше шел диалог, тем быстрее и больше возникало вопросов и даже по несколько одновременно. Соответственно и ответы возникали одновременно на разные вопросы. Но так как процесс повествования не дает возможности одновременной подачи информации, то может возникнуть небольшой (или большой) сумбур в моем изложении. Сразу, скажу, что писать я стал не сразу, а спустя два дня, а так как диалог возобновлялся, как только моя голова освобождалась в достаточной степени от обработки информации, связанной с текущей жизнедеятельностью, то вопросов и ответов накопилось целая прорва. И сейчас я пишу, вольно или невольно сортируя их по темам, и при этом пытаюсь придерживаться последовательности их поступления. Но боюсь, что дальше у меня это будет получаться все хуже и хуже.
- а) Нет, реинкарнация не бред. Мало того, сплошь и рядом подсаживают души не одного срока жизни, а пяти,-десяти,-пятидесяти и больше.
- б) Пересаживает, конечно, не бог. Это дело, можно так сказать, «автоматизировано», т.е. процесс не требует его участия, но это не означает, что он иногда не делает этого целенаправленно и не обязательно в момент рождения (раздвоение личности, вселение дьявола и т.д.).
· Значит, если священник изгоняет дьявола, он спорит с самим богом.
- Отчасти да.
· Но ведь известно много случаев, когда священнику удается изгнать дьявола, не означает ли это, что он сильнее бога?
- Нет. Обычно это явление - просто эксперимент, опыт по слиянию двух не созревших душ, испытание своего рода нового пути. И если это не получилось, дальнейшее его не интересует. А священник просто помогает душе - хозяйке избавиться от непрошенной гостьи.
- в) Пробовали (например, древние шумеры и другие), но это тупиковый вариант. С течением времени негативного в душе скапливается больше, чем позитивного и, в конце концов, это приводит к тому, что позитивного не появляется совсем, только негатив и душа, оказывается испорченной и негодной к потреблению. Именно поэтому продолжительность жизни укоротили и оптимизировали таким образом, чтобы реже делать пересадку, но при этом успеть «срезать» лишнее, вредное в момент смерти и пересадки в новое тело.
· Значит, в принципе можно удлинить жизнь отдельно взятого человека?
- Это не проблема, хоть до бесконечности.
· А как это сделать? Что для этого надо?
- Надо научиться контролировать свою душу.
· Как то - есть? Как это контролировать самого себя?
- Сознание - это не душа, и даже подсознание не совсем душа. Но подсознание - это путь к душе.
· Надо сказать, что контроль сознания над подсознанием, вернее не контроль, а только связь было одной из целей моих психофизиологических экспериментов в бытность мою спортсменом.
- Научишься контролировать или хотя бы регулировать подсознание, появится шанс культивировать душу, не допускать в нее в процентном отношении негативного больше, чем позитивного, чтобы не произошло автоматического перекраивания и пересадки, то есть смерти.
· Но ведь организм стареет?
- Эти процессы подвластны подсознанию.
· То есть, поскольку у меня это чуть-чуть получается, у меня есть шанс или даже не шанс, а надежда продлить срок жизни этого моего тела?
- В принципе да. И этот шанс может стать реальностью, если сможешь установить более тесную связь с подсознанием.
· Хорошо, понятно. Но вот еще что интересно: если души многократно пересаживаются, то логично предположить, что многие живут с подсаженными душами.
- Подавляющее большинство.
· Но почему мы не помним прошедших жизней?
- Потому, что, во-первых, душа - это не сознание, во-вторых, после обработки ее (смерти тела), она сильно уменьшается в размерах.
И потом душа это не только, а вернее не столько информация, сколько как бы живая субстанция. Но, тем не менее, информацию можно получить, установив полную связь с подсознанием. А это могут единицы, при том, как правило, вследствии вмешательства «крестьянина» для каких-либо своих целей.
· Так получается, что вы подсказываете, как обмануть божественную «автоматику», но тогда «организация» или высшая цивилизация не смогут съесть или, как вы выражаетесь ,«потребить» мою душу.
- Это и является целью, как ты выражаешься ,«диалога».
· Но тогда кто вы? Я то считал, что вы часть этой самой «организации»?
- Правильно считал.
· Но получается, что Вы лишаете сами себя моей души? Какой смысл?
- Ну - у, у вас ведь тоже есть Общество защиты животных, которые призывают не есть мясо, не носить одежды из натуральных шкур.
· А что получится, если у меня будет очень-очень большая и сильная, и чистая душа и при этом меня не потребят?
- Именно этого мы и хотим. В идеале ты сам сможешь стать «организацией».
· Но вряд ли я стану настолько большим, что меня не смогут потребить. Значит, я тоже должен потреблять души, чтобы суметь противостоять?
- Верное замечание, но чтобы расти, не обязательно потреблять, можно сливаться с такими же.
· А в чем разница между потреблением и слиянием?
- Сравни свою жену, с которой ты живешь, которая в принципе делает что хочет, и свою кошку, которая тоже живет с вами, но не по своей воле и делает то, что ей разрешат, иначе будет наказана.
· Так значит, вы нечто вроде кошки и можете быть наказаны за этот диалог?
- Да, но наказание соответствует преступлению. И если у тебя ничего не получится, то это вызовет только, аналогию вашей усмешки. И даже если вдруг мы достигнем цели, наказание будет не смертельно.
· А не получится так ,что если мы, начав развиваться слиянием, начнем потом потреблять?
- Не попробуем, не узнаем.
· А если мы разовьемся настолько, что потребим вашу организацию?
- Ну-у, мы поменяем шило на мыло. Только и всего.
· А в чем собственно разница, потребят меня или я сольюсь с подобным себе? - В ограничении степеней свободы. Вспомни жену и кошку.
· Свободы чего?
- Свободы творчества.
· Получается, что даже если меня потребят, то это не будет означать смерть моей души, значит, правду говорят, что душа бессмертна.
- Ну, почти верно. С одной стороны, морковка тоже бывает гниет как на грядке, так и во время хранения. С другой стороны и у вас есть такое выражение: " жизнь бывает хуже смерти". Тот же «крестьянин» хоть и творит и является, по сути, властелином «Земли», он к ней привязан. И ему не позволяется оставить это занятие. А некоторые не имеют и этого.
· Ну, хорошо, это надо переварить. Вернемся пока на грешную Землю. Говорите, церковь один из важнейших инструментов Бога, а остальные религии
- То же самое, как ты любишь говорить вид с боку.
· А для чего так много?
- Чтобы охватить как можно больше душ.
· Но многие из них противоречат друг другу.
- Отрабатываются разные пути решения проблемы.
· Но как с помощью жестоких религий можно получить чистую душу?
- Ну, вообще-то говоря, чистую не главное. Главное сильную, то есть дееспособную.
· Значит, не все злодеи подвергаются «обрезанию» и реинкарнации?
- Конечно, нет. Большинство, но не все. Отдельных, особо сильных личностей, потребляют, предварительно слегка подрехтовав.
· А зачем?
- Ты ведь не ешь просто вареное мясо. Для чего существует соль, перец, горчица и уксус?
· Значит, они идут вместо приправы?
- Не совсем конечно. Тебе сейчас невозможно объяснить всех аспектов деятельности и всех задач организации. Иногда бывают нужны и злодеи.
· Значит, получается, несмотря на противоречия все религии верны и в то же время все лживы.
- Не лживы. Скажем так, они не говорят всей правды.
· Но не означает ли это, что религиозные люди будут потреблены, а все остальные пойдут на реинкарнацию?
- Еще чего? В религию приходят чаще всего те, у кого «душа болит». То есть это механизм корректировки души до реинкарнации. Настоящая добротная душа должна быть прежде всего сильной личностью. А в религии сила развивается только у фанатичных ее членов. Кроме того, далеко не все верующие следуют всем заповедям своей религии, но, тем не менее, и сильные личности требуют очищения. Иначе у души не будет, так сказать, товарного вида. То есть религия является одним из «удобрений» на грядке «морковки».
· А какие еще есть удобрения?
- Например, знание, технический прогресс.
· Я думал это заслуга людей.
- Не совсем. Существует такое понятие как «озарение». Но оно не может возникнуть у человека неграмотного. Так что это заслуга в том числе и людей, но только в том числе.
· Это получается, что чем образованней человек, тем он ближе к Богу?
- В достаточной степени верное высказывание.
· А в старину именно передовые образованные люди подвергались гонениям церкви.
- Но знания все же остались. А гонения связаны с другой проблемой. Еще раньше переложили в грядку другого удобрения - тоже знания, но не технического направления, а биологического, что еще позже стали называть колдовством и т. д. Но непомерное развитие этих знаний привело к тому, что появилось слишком много соблазнов. Слишком многие отказались от работы над душой, пользуясь чисто поверхностными знаниями, их прикладной, так сказать стороной. Путь вел в тупик, в застой. Была призвана церковь, остановить «цепную реакцию опасных знаний. И с другой стороны с той же целью внесли другое «удобрение» - технический прогресс. Но он оказался не менее опасен, и сейчас предпринимаются попытки снова остановить этот «дьявольский промысел» с помощью усиления все той же церкви и возвращении запретных когда-то знаний (появление множества колдунов, шаманов, знахарей, экстрасенсов). Это как маятник. Задача в том, чтобы сбалансировать, синхронизировать развитие технического прогресса и биологического нематериального пути эволюции.
· А если это тоже приведет в тупик? И показатели роста душ не будут расти?
- Тогда цивилизация будет уничтожена (как уже не раз было), и будет выработано другое направление, затем создана новая цивилизация. «Крестьянин» - выдающийся экспериментатор.
· Так он что, один выращивает души? А чем занимается остальная часть цивилизации?
- Нет, он не один. Миров, подобных «Земле» множество. Так что большая часть цивилизации занята именно выращиванием душ, так как этот процесс невероятно медлителен. Для остальных творчества тоже хватает.
· Тогда стоит ли мне и другим людям брыкаться, маскироваться? Может нужно просто растить душу и вливаться в организацию?
- Растить душу, безусловно, надо, а вот на счет вливаться в «организацию», вспомни кошку и жену. Никто не говорит, что кошке плохо, особенно если она не бездомная и больная, а живет у хороших хозяев, ее любят, и заботятся о ней. Но жене-то все равно лучше.
· А что выигрываете Вы, если у меня получится?
- Тогда у нас будет шанс поменять статус кошки в нашей «организации» на статус жены в Вашей. Это будет выглядеть как развитие двух стран с разной политической системой.
· А что насчет других « крестьян»?
- У Вас же появляются инопланетяне.
· А кстати, с какой целью они появляются?
- Ну, прогресс есть прогресс. Он подразумевает расширение зоны влияния.
· То есть Вы хотите сказать, что нас хотят завоевать?
- Маловероятно. Это означало бы, что один «крестьянин» вторгнется в компетенцию другого, а это бессмысленно, стоит вспомнить лишь, что все «крестьяне» суть одно целое.
· Значит, космической войны не стоит опасаться?
- Ну почему же? Как раз наоборот. У Вас большинство собачников любят своих питомцев, души в них не чают, однако некоторым это не мешает устраивать собачьи бои. С другой стороны, если «крестьянин» решит, что он шел неверным путем, и морковка если не вся, то большая ее часть заражена опасной болезнью, то чем космическая война не путь к оздоровлению. Вплоть до стирания цивилизации с лица «Земли» и создания новой.
· То есть, чтобы избежать истребления, мы должны заботиться в первую очередь о своей душе, а не о космическом вооружении?
- Тонкое замечание, но не о душе, а о подавляющем большинстве душ, или, по крайней мере, о позитивном направлении развития. Так сказать об увеличении прироста душ, готовых к потреблению. Хотя это тоже не гарантия. Если у соседнего «крестьянина» темпы развития будут на порядок выше, логично предположить, что рентабельнее свернуть производство и перестроиться на работу по новой схеме.
· Неужели все так безнадежно?
- Да нет, конечно. Даже сам «крестьянин» не может просчитать всех случайных факторов. Вот, например наш диалог может привести если не к созданию новой организации, то хотя бы к всплеску темпа развития. Что собственно тоже не плохо. Тогда и мы вместо наказания сможем поднять свой статус до уровня «крестьянина» или даже выше, скажем министра сельского хозяйства.
· А такой вопрос. Если я воспользуюсь Вашей информацией, чтобы продлить физическое существование своего тела и, умело маскируясь, не буду переходить в тонкий мир, ни в Вашу организацию, ни создавая свою?
- Твои проблемы. А поскольку ты избран датчиком обратной связи, «крестьянин» может даже тебе это позволит, даже если расколет, но могу тебе сказать, что роль кошки в нашей организации все же намного лучше роли бессмертного и всемогущего в вашем мире.
· То есть получается, что как не крути, а надо выращивать душу и поскорее оказаться в тонком мире?
- Ну, примерно.
· Опять же не понятно. Если душа бессмертна, а у Вас наблюдается хоть и небольшой, но постоянный прирост, не приведет ли это к перенаселению у Вас в организации?
- Ха, нет, не приведет. Поскольку, как ты, верно, заметил, прирост весьма небольшой, а понятия ограниченности пространства или времени у нас не существует, к «перенаселению» это никак не приведет. И к тому же хоть в вашем понимании душа и бессмертна (может существовать столько, что вы даже и представить не сможете), если она не продолжает развиваться и в организации, то она стаптывается, как ботинки, стирается, как эпидермис вашей кожи, обезличивается и, по собственному желанию, перестает существовать.
· Значит, душа может быть смертной, а может быть бессмертной по своему усмотрению.
- Да.
· А вот Вы говорили, что животных тоже выращивают, у них тоже есть душа? Или их выращивают с другой целью?
- Целей несколько. Но главное, конечно поиски видов, способных вырастить душу или способных эволюционировать в вид, который способен вырастить душу. Ну а кроме этого это хоть и небольшое, но развлечение. У вас же кто-то держит черепах, скажем. И потом людям что-то есть надо, и какое-то подобие баланса создать надо.
· А что с душами у животных ,получается?
- Есть кое-какие подвижки, но пока не в промышленных масштабах.
· А тогда какой смысл заниматься этим?
- Так ведь человека получили точно так же. Путем проб и ошибок.
· А вот такой вопрос. Если подсадить новорожденному человеку или животному не одну, а сразу несколько душ, не получится ли одна большая и готовая?
- Переход количества в качество? К сожалению, нет. Душа если она росла уже в теле, может слиться с такой же только в том случае, если она уже созрела, в противном случае они отторгают друг друга.
· А как же тогда пересадка к новорожденному? Ведь у него тоже есть душа?
- У новорожденного и душа новорожденная, и она практически нейтральна. Кроме того, подсаживают не к новорожденному, в твоем понимании, а к зародышу, находящемуся в утробе матери. Поэтому церковь такой противник абортов. Так как это создает дополнительные хлопоты по пересадке.
· Но ребенок развивается из клеток матери, а душа ребенка из души матери? Не уменьшает ли ребенок душу матери?
- Собственно ребенок развивается из одной клетки матери и одной клетки отца, так что мать и отец стали от этого меньше?
· А на счет нетехнических знаний можно прояснить?
- Валяй.
· А что такое колдовство, с чем его едят?
- Конкретнее.
· Ну, как это все происходит, каков его механизм?
- Механизм в том, что нет механизма.
· А конкретнее.
- Из чего сделан «КАМАЗ»?
· Ну, в основном из железа.
- А колдовство из полей. Ты же знаешь что такое поле?
· В общих чертах. Но что-то не совсем понятно. Давай на простейшем примере. Вот скажем, маг произносит заклинание и на столе появляется, ну, скажем, шашлык, горячий, дымящийся, с хрустящей корочкой и обалденным запахом. Как это происходит?
- Ну, в сущности, есть множество путей достижения подобной цели. Давай рассмотрим два самых простейших варианта.
Вариант один: «колдун», произнося заклинание, заводит заготовленную сущность, как ты можешь завести ключом «КАМАЗ». Эта сущность берет «шашлык» с мангала и доставляет на стол.
· Но ведь это долго. Надо найти, переместить, а появляется то мгновенно. И как это переносится? По воздуху?
- Все правильно с точностью до наоборот. Поле то распространяется практически мгновенно. Там шашлык расщепляется на мельчайшие частицы.
·Атомы?
- Нет, значительно мельче и переносятся к столу, где по «записанной» информации снова собирается.
Вариант два: «колдун» ,произнося немного более сложное заклинание, активирует немного более сложную сущность с уже заготовленной информацией на все случаи жизни. Сущность собирает необходимые частицы и синтезируют из них заказанный шашлык.
· И он получится такой же вкусный, как и первый?
- Первый получится в точности такой, как был на мангале, а вкус второго зависит от многих факторов, как-то :качество программы синтеза, степень сохранности информации (зависит от добротности программы и времени ее составления), компетентности «колдуна» (правильность заказа) и многих других.
· Но если первый проще и вкуснее, то зачем нужен второй?
- Видишь ли, это сейчас мало сильных колдунов, поэтому им некого опасаться. По первому варианту не сложно отследить колдуна, создавшего заказ, и его базу сущносей.
· А для чего это надо?
- У вас же машины воруют, и даже «КАМАЗы».
· А сейчас что, некому воровать эти базы?
- У вас стали бы воровать машины, если бы их было вдвое, вдесятеро больше, чем людей? И при этом, если бы они стояли в каждом дворе с ключами в замке зажигания?
· То есть, если я знаю заклинание и произнес его, тоже получу шашлык?
- Отнюдь. Заклинание - это суть зашифрованный конспект пути настройки подсознания на определенную базу данных. Верней, скорее не настройки, а пути создания управляющего импульса в базу данных.
· А откуда взялись эти базы данных ? - Их создавали, примерно так же, как у Вас делают «КАМАЗы».
·А они не " ржавеют" ,как наши "КАМАЗы" - Ну почему же? Если «КАМАЗ» оставить на открытом воздухе, да еще с включенным двигателем, при неограниченном количестве бензина, то он долго не протянет. А вот если его поставить в помещение с заданными климатическими условиями, да еще предварительно законсервировать, то он продюжит значительно дольше. Точно также и с базами данных.
·Все как-то уж очень просто получается. А как же с рассказами о вызовах демонов, и с выходом их из под контроля?
- Представь, что ты приехал на «КАМАЗе» к первобытным людям, и тебе удалось объяснить им, как машиной управлять. Далеко они уедут без навыков вождения? И не покажется ли им, что «демон» вышел из-под контроля? А если это будет не «КАМАЗ», а скажем вертолет или еще что покруче, с зачатками искусственного интеллекта?
· То есть, чтобы начать колдовать, мне надо этому учиться?
- Как и управлять машиной.
· А нет другого пути?
- Путей всегда много. Ты можешь создать свою базу, со своей схемой управления.
· А это реально?
- Кто- то ведь придумал колесо, а потом и велосипед?
· А как Вы думаете, у меня есть шанс сделать нечто подобное?
- В мире вообще практически нет ничего невозможного. Все зависит от степени таланта и усердия.
· А все-таки, смогу ли я или не стоит даже братся?
- Скажем так, я не берусь сказать, что это маловероятно. Кстати, ты уже используешь допотопные базисы, не отдавая себе в этом отчет.
· Но я не произношу никаких заклинаний, вообще не догадываюсь о чем речь.
- Во-первых, заклинание - это как шпаргалка, и потом путь через заклинание - это только один из путей. Тебе ведь не надо входить в транс, чтобы замедлить пульс, а ты умудрялся даже другим его замедлять.
- Во-вторых, магия - это не только шашлык или пиво, например, создание предпосылок для свершения некого события - это тоже магия, причем не менее сложная. Просто ты еще не пробовал всех аспектов магии.
·То есть, Вы хотите сказать, что я если не колдун, то по крайней мере, подмастерье.
- Еще чего. Ты как ребенок, который 1раз подглядывал за подмастерьем колдуна. Хотя, то, что ты лечишь, воздействуя своим биополем, это сродни колдовству, но только сродни. А вот, например удаление людей из твоего окружения (скажем с места работы) якобы по их собственному желанию или по желанию начальника это уже минимальная магия. А изменение характера какого-либо человека без видимого твоего участия - это уже почти совсем магия.
· Вы говорите, что колдовство из биополей, это что, значит из душ?
- Да нет. Вернее не совсем. Если ткани живые, не означает же, что они человеческие, они могут быть и тканями животных.
· Значит колдовство - это биополе животных?
- Не понимай все слишком буквально. Колдовство - это, по сути, действие, производимое, как правило, посредством "построений из полей". А вот эти "построения" - это уже поля: и биополя животных и электромагнитное поле и даже гравитационные и еще другие, которые вы еще не все знаете
·Это как наши машины, сделанные из разных металлов, резины, кожи и других материалов.
- Вот теперь это уже ближе к истине.
· А вот говорите, что в старину было больше знаний на эту тему, а не являются ли сказки воспоминанием о днях минувших?
- Да, конечно. Но, во-первых, не все сказки являются воспоминанием, часть из них просто красивая выдумка, стилизация под старину, но осталось и достаточно много (на удивление) и настоящих преданий, основанных на фактах прошедших дней.
· А вот такой вопрос. В сказках сплошь и рядом упоминаются разные чудища, драконы, лешие, троли, гномы и другие невероятные создания? Они были на самом деле?
- Ты правильно заметил, что создания, так как большинство из них были созданы, т.е. являлись сложными построениями, но были и живые, типа эльфов, гномов и т.д., но когда магия пошла на убыль (стараниями «крестьянина»), они тоже пошли на убыль, т.к. магия являлась их неотемлимой частью, т.е. они являлись некиеми симбиотами магических построений и живой материи. Но почему являлись? Являются. Они ведь только пошли на убыль, но не дошли.
· Т.е., хотите сказать, и сейчас они есть. Тогда почему об этом никто не знает. Все равно кто-нибудь увидел бы, и тогда бы уже все знали.
- Ну, во-первых, их значительно меньше, чем раньше, во-вторых, если и увидел, не обязательно понял, что к чему, и, в-третьих, если увидел и понял, совсем не обязательно станет об этом трещать. Скорее наоборот. Одни из меркальтиных побуждений, другие, боясь быть неправильно понятыми, а тех, кто не боится, неправильно понимают.
· Попадают в психушку?
- Примерно, хотя и не обязательно. Некоторые успевают понять, к чему может привести их красноречие.
· Если рассуждать логически, то поскольку Господь решил добавить маленько биологических знаний, то добавиться маленько магии, а значит вернуться и эльфы с гномами?
- Скорее всего, нет. Появиться, конечно, кто-то, но уже качественно на другом уровне.
· Что-то типа андроидов?
- А кто его знает? Будущее многовероятно. Даже «крестьянин» может просчитать лишь наиболее вероятное развитие событий, а я не владею полной информацией о его планах, тем более они постоянно меняются и сущность его поболее.
· Ну хорошо, а вот скажем, что такое нечисть, например, приведения?
- Я же с тобой общаюсь. Другие сущности тоже могут, а кому-то вовсе пошалить захотелось.
· А что, это так просто? А не может это помешать работе Создателя? И как он со всеми справляется?
- Видишь ли, статус «крестьянина» достаточно высок, а потому его сущность несоизмеримо больше многих и многих. Поэтому помешать ему сложно, а если он увидит, что ему мешают, он в состоянии навсегда отбить к этому охоту, вплоть до реинкарнации. А насчет запросто, я же тебе говорил, что быть потребленным все-таки лучше, чем человеком. Все-таки у души больше степеней свободы.
· А как добиться такого статуса? И он что, тоже чья-то душа?
·- Нет, он не «душа». «Крестьянин" и "душа" это примерно как твое тело и клетка, из которых оно состоит. Готовая душа может потребить, столько сущностей, сколькими сможет управлять, т.е. контролировать. А вот добиться такого статуса - это весьма сложный и длительный процесс. Во-первых, надо, чтобы сущность была изначально достаточно большой и зрелой, тогда она может сублимировать (потреблять) другие сущности и за их счет стать еще больше, а значит, может потребить больше других душ. Но для того, чтобы потребить, надо выдержать своеобразный конкурс. А это не так просто, т.к. сначала потребляют самые-самые, потом поменьше, а уж единичным сущностям перепадает ну крайне редко. Поэтому приходится ждать чрезвычайно долго, и многие не выдерживают, как я уже говорил, стаптываются, стираются, обезличиваются и тогда их тоже потребляют. Есть, как я уже говорил, и другой путь: когда две зрелые сущности сливаются, но тогда уже не остается ни первой, ни второй сущности, а появляется нечто третье. А на это крайне редко кто-то идет, т.к. это что-то неведомое (или не совсем ведомое). И потом, сразу на это не идут, сначала хотят осмотреться, все узнать, все увидеть, а после этого уже боятся все потерять. И потом слияние достаточно сложный процесс. Не исключен такой вариант, что одна из сущностей окажется больше и вторая будет банально потребленной. Поэтому на подобное мало кто соглашается.
· Да, действительно, подумаешь сначала десять раз.
- Чтобы думать, надо сначала прибыть зрелой сущностью и не быть сразу потребленным. Это уже не больно частое событие.
· Да понял я уже, что надо работать и работать. Можешь больше не агитировать.
- Могу и помолчать.
· Да брось, я ведь любопытный и даже можно сказать любознательный. А пугать меня не надо. Я уже понял, что ты во мне заинтересован не меньше, чем я в тебе.
- Да, тебе палец в рот не клади.
· Будем считать, что обменялись любезностями. Надеюсь, что в таком трудном деле, как «выращивание» души лишней информации быть не может.
- Спрашивай. Откуда я знаю, что такой продвинутой личности необходимо знать для столь напряженной работы?
· Иронизируй, сколько хочешь. Меня это не задевает, т.к. я не обольщаюсь на свой счет.
- А вот это уже большой плюс. Значит, я в тебе не ошибся, из тебя может что-то получиться.
· Твои слова как бальзам на мою душу. Как приятно это слышать. Однако я подвержен пагубному воздействию лести. Надо от этого избавляться.
- Ха-ха-ха-ха!
·